新事物的出現(xiàn)注定是要經(jīng)受很多的考驗的，不管PAC供應(yīng)商怎樣宣傳，說它是如何如何的好，如何如何的先進，但總是有許多不同的聲音在“打擊”著這個新生事物。下來讓我們來看看雙方的論戰(zhàn)，希望PAC供應(yīng)商可以從不同的觀點中吸收有益的意見和建議，為PAC的持續(xù)發(fā)展尋找到更好的出路。

　　正方：

　　研華：

　　PAC的開放式架構(gòu)和理念都是PLC無法比擬的，目前的關(guān)鍵是提高I/O的可靠性，這也是研華正在努力做到的。在應(yīng)用方面，PAC的市場定位應(yīng)該是運算復雜的多功能控制，而PLC主要集中于簡單控制的應(yīng)用中。此外，我們也注意到，PAC和PLC也正在相互靠攏，呈現(xiàn)相互融合的趨勢。

　　泓格科技：

　　說起PAC、PLC的優(yōu)劣，可謂仁者見仁、智者見智。PAC的出現(xiàn)和發(fā)展是歷史必然，因為PLC當初無法滿足控制的需求，所以才選擇了PAC，簡單地比較PAC、PLC甚至是單片機意義并不大。

　　在應(yīng)用中，當你無需聯(lián)網(wǎng)，也無需融進管理層時，也就無需考慮PAC。因此，在宣傳中應(yīng)該理性對待，PAC并不是要簡單地取代PLC，關(guān)鍵在于你是否有開放的需求。當然，由于開放的需求和改造會越來越多，PAC肯定會擠占一部分PLC市場。

　　以電梯控制為例，在簡單的電梯控制中，PLC已經(jīng)足夠，甚至出于成本考慮，嵌入式產(chǎn)品應(yīng)用得越來越多。但換個角度來看，在智能的樓宇控制系統(tǒng)中，或者在電梯服務(wù)要求越來越人性化的未來，PLC或者單片機就無法勝任那些智能化的需求了，PAC將成為當然之選。

　　OPTO 22：

　　在技術(shù)上，PAC的優(yōu)勢無可置疑，而且我們可以看到，現(xiàn)在的高端PLC的發(fā)展方向其實就是PAC，比如運算能力的提高、大容量存儲、模擬量處理能力、PID功能、運動控制功能等等，這些都是PAC的強項。在市場中，我相信，由于使用習慣的原因，原有的用戶可能更加傾向于選擇PLC，而新的用戶則會更愿意選擇PAC。

　　當然，中國市場可能略有不同，如市場基礎(chǔ)較差，甚至用戶單位的體制也會影響到用戶的選擇，但這只是時間問題，我相信大方向仍然不變。

　　倍福：

　　我認為PLC正在向PAC靠攏，尤其是大型PLC，越來越多的大型PLC融合了PC的強大功能，并且采用了標準的平臺和標準的操作系統(tǒng)。

　　NI：

　　首先應(yīng)該排解一個誤區(qū)，有些用戶簡單地認為，PAC將替代PLC，我不這么認為。PAC要解決的是PLC無法勝任的那些需求，如需要高速I/O、網(wǎng)絡(luò)通訊、復雜運算等功能的應(yīng)用，也就是我們通常所說的20%高端應(yīng)用。從全球來看，PAC的開放性、軟硬件支持能力，將使其較為適合應(yīng)用在某些獨特的應(yīng)用中，如機電設(shè)備集成制造、高性能控制、工業(yè)檢測、視覺等領(lǐng)域。對NI而言，還有一個獨特的優(yōu)勢，那就是測量和控制統(tǒng)一的軟件平臺LabIVEW，在控制算法、信號處理開發(fā)等方面，可以帶給用戶強大的功能和異常的便利。

　　碩人時代：

　　從技術(shù)根源來看，PAC的系統(tǒng)架構(gòu)決定了其穩(wěn)定性會略遜于PLC，但有得就有失，當我們擁有了開放性和強大的功能時，我們就只能犧牲一定的穩(wěn)定性，而當我們擁有了PLC的穩(wěn)定性時，我們就無法得到強大的功能。以我們現(xiàn)在使用的手機為例，功能越來越豐富，但有時難免死機，而那些功能簡單的手機則非常可靠。但產(chǎn)品的可靠性則另當別論，某款PAC比某款PLC更加可靠，也是完全可能的。

　　在應(yīng)用中，如果對可靠性要求嚴格，對功能要求其次，PLC當然首選;反之，當信息管理、通訊或運算要求更為重要時，舍PAC其誰?

　　網(wǎng)絡(luò)上一些未留名的人：

　　PAC的所有部件均按軟件和硬件集成最靈活、最方便、成本最低為出發(fā)點，因此它是跨機械自動化、電氣自動化、儀表自動化、計算機等專業(yè)的。這些特點使最終用戶獲得以下收益：設(shè)備的生命周期成本較低，資產(chǎn)的投資匯報率提高，資產(chǎn)所有者總成本下降。

　　與傳統(tǒng)的按專業(yè)劃分的體系結(jié)構(gòu)相比，PAC創(chuàng)造了另外一種商業(yè)機會，公共的集成開發(fā)環(huán)境將降低項目開發(fā)成本和實現(xiàn)成本，促使項目的總費用經(jīng)得起各方面得比較推敲，從而增加了占領(lǐng)更多市場的機會。

　　應(yīng)用PAC將會把著重點從以硬件為核心，持續(xù)不斷地轉(zhuǎn)向以開放的通信標準和軟件集成為核心。PAC將引導用戶去關(guān)心如何更好地去監(jiān)控和控制與硬件相連接的機械設(shè)備和生產(chǎn)過程，使他們更多地去關(guān)注系統(tǒng)的整體性能，而較少地關(guān)注硬件本身。反過來這又促使PAC的供應(yīng)商更多地去思考系統(tǒng)的優(yōu)化和性能，而較少地考慮硬件和元器件等級的差異。PAC制造廠還可通過基于Web的監(jiān)控向運行工廠提供維護服務(wù)，操作人員可訪問運行廠的網(wǎng)頁，維護技術(shù)人員可直接通過Web從工廠層獲得診斷信息，并找出故障之所在。

　　反方：

　　德維森-王晟磊：

　　PAC一定要向算法和復雜控制方面發(fā)展，否則很難有很大的市場，理由于下：

　　1、價格高，相對于PLC來說;

　　2、可靠性低，這與體系架構(gòu)有很大關(guān)系;

　　3、體積大;

　　4、對模擬量處理的精度和抗干擾能力低，與內(nèi)部的結(jié)構(gòu)和接口有關(guān)系;

　　5、系統(tǒng)的抗干擾能力弱，因為自身內(nèi)部的頻率太高，體系是為商用開發(fā)的，無法經(jīng)受干擾;

　　6、溫升大，做到55度已屬不易，再向上走很難，因為CPU本身的溫升就很高，加上環(huán)境溫度很容易就會達到半導體的結(jié)溫;

　　7、可擴展能力弱，除非結(jié)構(gòu)完全改成模塊式;

　　8、PAC選用的CPU大多在386-P3左右，而586的CPU大多停產(chǎn)，大家只能用一些工業(yè)用的X86的SOC，價格高，供貨難，周邊的DRAM已只有舊貨，接口芯片也大多停產(chǎn)，所以無法保證長期供應(yīng)。這與電腦的更新太快有關(guān)系，買了PAC，可能兩年后就沒不到一樣的配件了，而新的配件還不一定兼容;

　　9、運算的時間間隔一般都不穩(wěn)定，很難用來完成一些對可靠性和穩(wěn)定性要求很高的地方。

　　《PLC&FA》技術(shù)主編-張亞旭：

　　PAC只是一個概念化的產(chǎn)品，專家學者想出來的理論單位，缺乏應(yīng)用基礎(chǔ)。就PAC技術(shù)而言，PAC跟PLC的不同就是把商用的處理器嵌入到控制器中，使控制器的處理能力和速度大大提高，但它不像PLC的指令執(zhí)行一樣具有反復的差錯核對功能，對于控制的可靠性方面有很大的缺失，這是PAC的一個致命的缺點。PAC最大的一個賣點是標準化的編輯語言和平臺，但是張工認為，在現(xiàn)在PLC各大國際廠商壟斷的市場下，想要統(tǒng)一那是異想天開的事情，而且，就像螺母一樣，一旦統(tǒng)一，一個技術(shù)的發(fā)展也就終結(jié)了。現(xiàn)在的國際大公司都提倡系統(tǒng)化的解決方案，交鑰匙工程，這得到很多商家的響應(yīng)，這對PAC的市場也是一個不可忽視的沖擊。PAC提出那么久，只有幾個小廠商在宣傳推廣這個概念，各大主流的PLC廠商都沒有推出相應(yīng)的產(chǎn)品，如果真的是一個好東西的話，各大公司怎么會不來分一杯羹呢?!

　　網(wǎng)絡(luò)上一些未留名的人：

　　現(xiàn)代PLC的高端產(chǎn)品往往也具備PAC的特征，只不過這些高端PLC產(chǎn)品在實現(xiàn)這些功能時采用了有別于PAC的技術(shù)路線。一般而言，PAC只有一個CPU模塊，采用具有硬實時特征的商用操作系統(tǒng);而現(xiàn)代PLC的高端產(chǎn)品卻在PLC的傳統(tǒng)背板結(jié)構(gòu)上，即在主機架和擴展機架上插裝多個CPU模塊的新型結(jié)構(gòu)。這些CPU可分別選用專門用于邏輯控制、順序控制的CPU模塊，甚至內(nèi)嵌Windows操作系統(tǒng)的CPU模塊。在這種PLC系統(tǒng)中的每個CPU模塊都執(zhí)行某一種控制任務(wù)，控制與其所執(zhí)行任務(wù)相關(guān)的I/O模塊的存取;它們之間的聯(lián)鎖和協(xié)調(diào)信息通過同一PLC系統(tǒng)的系統(tǒng)總線來交換，而不是由執(zhí)行不同任務(wù)的PLC系統(tǒng)通過控制網(wǎng)絡(luò)來交換。速度更快也更可靠。傳統(tǒng)的主流PLC供應(yīng)商寧肯仍然把它稱為PLC，而不愿將他們叫做PAC。

　　PAC是根據(jù)控制發(fā)展的最新需求提出來的，它到底只是一種概念，還是可以應(yīng)用于一些專門領(lǐng)域的新技術(shù)、新產(chǎn)品，通過時間及應(yīng)用的考驗，我們都拭目以待。但有一點是非常明確的，那就是PAC永遠也無法完全取代PLC。

　　新事物的發(fā)展都是曲折的，不管是我們熟悉的社會制度也好，還是技術(shù)和產(chǎn)品，但是，馬克思主義告訴我們，雖然道路是曲折的，但前途是光明的，只有遭受不斷的挫折，新生事物才會不斷的成長，若是經(jīng)受不住考驗的，那只能說它是不適應(yīng)社會發(fā)展潮流的。