作者:Jay Steinfeld
最近,我一直在關注在Linkedin上進行的一場討論。它的發(fā)起者是商業(yè)大師吉姆•阿蘭皮。在社區(qū)中,他提出了一個具有煽動性的問題,內(nèi)容是關于企業(yè)家具備的能力是不是先天的:為什么創(chuàng)業(yè)公司的經(jīng)營狀況不會變得更好?為什么在涉及到將設想變成現(xiàn)實發(fā)展計劃時,這些充滿激情的幻想往往會導致企業(yè)失敗?
文章下面列出的就是答案中最具特色的部分:
1、通常情況下,首席執(zhí)行官或者擅長理論方面的工作,或者擅長現(xiàn)場方面的工作——但很少同時具備兩方面的能力。
2、他們并沒有獲得足夠的資源。因此,即便一名有遠見的首席執(zhí)行官知道自己需要為執(zhí)行能力方面的不足,來選擇一名有經(jīng)驗的運營官提供支持話,也沒有足夠的資金來實現(xiàn)這一點。
3、關注創(chuàng)意和制造產(chǎn)品屬于有趣的工作,監(jiān)督員工工作就不是什么好玩的事情了。這需要對過程進行監(jiān)督,對表格進行核對,跟蹤項目進度,舉行會議來協(xié)調(diào)各方面的工作。領導者需要提出很多問題,直到找出潛在的障礙,了解達到目標和關注點的有效途徑為止。簡單地提出要求不會讓事情得以完成。這一工作需要耐心和堅持不懈。
4、他們害怕失敗。建立一個執(zhí)行目標并敷衍了事,比真正開展工作更容易。相比最佳解決方案,越往后拖涉及的風險就越小。
盡管企業(yè)家沒有那么強的能力去搞定所有事情的觀點屬于事實,不過,我也不認同上面列出的大部分觀點。
我同意絕大部分企業(yè)家都屬于不同類型的觀點。我就幾乎沒有遇到過同時擅長銷售和運營的首席執(zhí)行官。(如果認為我的觀點是錯誤的話,請在文章后的回復中給出一個例子)。但即便如此,也并不意味著答案應該是選擇任命一名二把手來負責運營。我一直認為作為首席執(zhí)行官來說,應該具備三方面的能力,這就是:執(zhí)行力、關注力和鼓動力。如果缺乏第一方面能力的話,那么,正確的做法應該是獲得它。
企業(yè)家不能有效管理的主要原因不是因為缺乏人才和知識,或者說害怕失敗,這些因素都屬于可以消除或者克服的。它主要涉及到在第三條中提到的情況。企業(yè)家們沒有真正地用心開展工作,或者在開展工作的過程中,缺乏堅持下去的毅力。對于絕大多數(shù)具有遠見的人來說,開展實際工作,進行銷售,市場推廣,交易決策屬于苦差事。因此,他們都會極力避免涉及進去。這就是我對于問題的認識,原因就是有時間自己也會遇到這樣的情況。
在Linkedin的討論中,吉姆•埃爾南德斯就發(fā)表了一條非常有趣的評論,讓問題的整個前提發(fā)生了變化。他認為,執(zhí)行問題不應該僅僅限于企業(yè)領域:
“【該問題】更象是,為什么有些類型的企業(yè)執(zhí)行力更強?對于企業(yè)家來我,我個人在優(yōu)秀執(zhí)行者身上看到的最大優(yōu)點,就是更能夠靈活適應執(zhí)行和調(diào)整方面的變化。”
因此,對于企業(yè)家來說,實際上應該關注的就是把工作做得更好。