人工智能不僅帶來了產(chǎn)業(yè)革命，而且會引發(fā)就業(yè)危機、算法歧視、倫理風險、隱私濫用、社會失序等問題。這些都需要法治的規(guī)制與保障。其中的一個基本原則是，既要“讓子彈飛一會兒”，又要系好法治的“安全帶”。

　　第一，為人工智能發(fā)展創(chuàng)造“創(chuàng)新友好型”法治環(huán)境。 

　　一個地方的創(chuàng)新能力往往取決于創(chuàng)新生態(tài)。其中，法律、政策、激勵或限制措施是影響創(chuàng)新成功的關鍵因素。 

　　在創(chuàng)新與規(guī)制的關系中，傳統(tǒng)上存在一個雙重困境：一是節(jié)奏不同步。創(chuàng)新可以隨時隨地發(fā)生，而監(jiān)管者往往會受到法律穩(wěn)定性和滯后性的限制。二是信息不對稱。新技術可能挑戰(zhàn)現(xiàn)有的監(jiān)管制度，而監(jiān)管者對此往往缺乏研判，并在技術知識和潛在影響方面存在明顯的信息不對稱。 

　　在這種情況下，打造一種“創(chuàng)新友好型”的法治環(huán)境就顯得至關重要。我們需要認識到，法律不僅承擔調(diào)節(jié)行為、解決沖突、公共治理等功能，而且負有促進社會發(fā)展、引導社會進步的重要使命。對人工智能的良法善治，應當既能充分調(diào)動社會主體的創(chuàng)造熱情、促進技術轉化、增進社會財富，而且要能夠充分防范和化解市場與社會風險。

　　這種“創(chuàng)新友好型”法治環(huán)境并不是“先發(fā)展，后治理”，而是要在法律規(guī)制和創(chuàng)新之間實現(xiàn)平衡，既最大效率地促進創(chuàng)新，又避免規(guī)制過度對創(chuàng)新產(chǎn)生“寒蟬效應”，從而讓法律成為人工智能發(fā)展河流的堤岸而不是阻礙。

　　第二，用底線思維創(chuàng)設人工智能發(fā)展的法律邊界。 

　　人工智能時代，隱私權該如何保護？是否應該賦予機器人法律人格？機器人違法造成的損失由誰來承擔？無人駕駛汽車出了事故該如何追責？商家利用算法規(guī)則誘導消費是否公平？

　　無論是馬斯克提到的“我越來越傾向于認為，應該在國家和國際層面上進行監(jiān)管，以確保我們不會做出非常愚蠢的事情”，還是馬云倡議“中國應該制定一部《數(shù)字經(jīng)濟法》”，都說明法治對技術發(fā)展的重要引領和保障作用。 

　　在人工智能發(fā)展的道路上，我們需要堅持“不設上限設底線”原則，即人工智能發(fā)展不容突破的人類安全和道德的剛性要求。這一點需要全社會共同來保障和監(jiān)督。 

　　第三，多元共治應成為人工智能治理的重要方式。 

　　當今世界，新技術日新月異，人工智能產(chǎn)品飛速迭代。在人工智能的治理上，有必要打造“政府引導、社會協(xié)同、行業(yè)自律、企業(yè)自治”的多元主體共同參與的治理結構。 

　　人工智能的發(fā)展規(guī)律決定了行業(yè)自律、企業(yè)自治往往能夠起到從源頭防控風險、保障產(chǎn)品和社會安全的重要作用。同時，人工智能的應用為企業(yè)自治提供了高效方便的技術平臺，使監(jiān)管“他律”到“自律”的轉變成為可能。 

　　霍金曾經(jīng)說過：“成功創(chuàng)造人工智能是人類有史以來最重大的事情；然而，不幸的是，這也可能是最后一次，除非我們學會如何避免危險。”技術發(fā)達的社會，也應該是一個法治完善的社會。我們要充分利用法律的引導、規(guī)制和促進功能，將人工智能的發(fā)展納入法治軌道，從根本上保證安全性、可靠性與可控性。

摘自《解放日報》