剛剛完成全球首次商業(yè)載人航天的美國太空探索技術(shù)公司（SpaceX），又在十天的時間內(nèi)接連部署發(fā)射兩批“星鏈”衛(wèi)星，并計劃在6月22日將第十批60顆“星鏈”衛(wèi)星發(fā)射到軌道上，繼續(xù)加碼其野心勃勃的衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)計劃。以一家私營公司之力，埃隆·馬斯克在不斷地創(chuàng)造歷史。

反觀國內(nèi)，民營乃至國有企業(yè)研發(fā)能力如何？與SpaceX或特斯拉相比，恐怕絕大多數(shù)一時難以望其項背。不僅企業(yè)，國內(nèi)一些科研院所和高校的應(yīng)用基礎(chǔ)研究也多處于“跟隨”水平，且缺乏打通“技術(shù)—產(chǎn)業(yè)”鏈條的意識。

不久前，科技部等國家六部門印發(fā)《新形勢下加強基礎(chǔ)研究若干重點舉措》（以下簡稱《重點舉措》），提出“支持企業(yè)和新型研發(fā)機構(gòu)加強基礎(chǔ)研究” “支持企業(yè)承擔(dān)國家科研項目”，正是意在引導(dǎo)科研院所、高校和企業(yè)面向長遠(yuǎn)發(fā)展和競爭力提升做前瞻性部署。

對此，海爾集團總裁周云杰深表贊同。他對《中國科學(xué)報》表示，基礎(chǔ)研究是科技創(chuàng)新的“源頭活水”，是企業(yè)發(fā)展的有力武器。而在專家們看來，圍繞重大科學(xué)技術(shù)突破的應(yīng)用基礎(chǔ)研究，僅靠一位科學(xué)家、一家機構(gòu)是難以完成的，因而多機構(gòu)、跨學(xué)科合作是破局之道。 

企業(yè)為什么要做基礎(chǔ)研究

“不跟隨”的應(yīng)用基礎(chǔ)研究應(yīng)該怎么做？要回答這個問題，首先要弄清楚研究機構(gòu)和企業(yè)應(yīng)該做什么樣的應(yīng)用基礎(chǔ)研究。

中國科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢研究院研究員眭紀(jì)剛接受《中國科學(xué)報》采訪時表示，基礎(chǔ)研究可以分為滿足求知欲的純基礎(chǔ)研究和具有一定應(yīng)用價值的應(yīng)用基礎(chǔ)研究——前者解決“為什么”“是什么”的問題；后者既要解決“為什么”問題，又要解決“怎么樣”的問題。

眭紀(jì)剛解釋說，應(yīng)用基礎(chǔ)研究既能擴展科學(xué)認(rèn)識的邊界，又能開拓新的技術(shù)軌道，其位置介于純基礎(chǔ)研究和純應(yīng)用研究之間的“巴斯德象限”。

《重點舉措》明確指出，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展急需高水平基礎(chǔ)研究的供給和支撐，“需求牽引、應(yīng)用導(dǎo)向”的應(yīng)用基礎(chǔ)研究戰(zhàn)略意義凸顯。

對此，中國科學(xué)院科技促進發(fā)展局局長嚴(yán)慶對《中國科學(xué)報》表示，一些處于國際前沿的基礎(chǔ)研究，是某些發(fā)達(dá)國家在其發(fā)展中提出的，我國學(xué)者只是跟隨。如果這些研究也符合我國當(dāng)前形勢下的發(fā)展需求，那就是要加強的“基礎(chǔ)研究”；反之則未必。

“在有些領(lǐng)域我們還沒有走到國際前沿，此時如果一味地追求國際熱門的所謂‘基礎(chǔ)研究’，可能只是‘給他人做嫁衣裳’?！眹?yán)慶說。

華為創(chuàng)始人任正非在2016年的全國科技創(chuàng)新大會匯報發(fā)言中提到，“華為正在本行業(yè)逐步攻入‘無人區(qū)’，處在無人領(lǐng)航、無既定規(guī)則、無人可跟隨的困境?！眹?yán)慶認(rèn)為，在“無人區(qū)”最需要的就是“需求牽引、應(yīng)用導(dǎo)向”的應(yīng)用基礎(chǔ)研究，這才是我國當(dāng)前需要加強的“基礎(chǔ)研究”。

“源頭活水”有待深挖

不盲目跟隨、國家需求導(dǎo)向的應(yīng)用基礎(chǔ)研究，靠企業(yè)一己之力攻關(guān)顯然并不現(xiàn)實。浙江大學(xué)信息與電子工程學(xué)院教授儲濤此前在接受《中國科學(xué)報》采訪時表示，應(yīng)用基礎(chǔ)研究需要高校、研究機構(gòu)和企業(yè)“把解決關(guān)鍵問題和事關(guān)核心技術(shù)的研究放在第一位”，以基礎(chǔ)研究帶動應(yīng)用技術(shù)群體突破。

“基礎(chǔ)研究是科技創(chuàng)新的‘總開關(guān)’?！敝茉平苷J(rèn)為，當(dāng)前國際競爭日趨激烈。從企業(yè)角度來看，科技創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展的有力武器，急需基礎(chǔ)研究支撐的跨界、跨學(xué)科融合研究與應(yīng)用。然而，讓他感到遺憾的是，海爾雖然累計獲得過15項國家科技進步獎，占行業(yè)總數(shù)的2/3，但在許多核心和基礎(chǔ)技術(shù)上仍存在薄弱環(huán)節(jié)。

任正非也曾多次強調(diào)科學(xué)家和基礎(chǔ)研究的重要性，但他仍對華為的基礎(chǔ)研究能力感到不滿意。

在眭紀(jì)剛看來，目前我國部分企業(yè)已經(jīng)接近或處于行業(yè)技術(shù)前沿。然而，在當(dāng)前國際形勢下，靠“市場換技術(shù)”實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級的難度越來越大，前沿技術(shù)背后的原理需要中國企業(yè)去探索。同時，中國企業(yè)基礎(chǔ)研究能力、基礎(chǔ)研究人才儲備普遍不足，也是不爭的事實。

自從提出創(chuàng)新型國家建設(shè)目標(biāo)以來，企業(yè)正逐步成為研發(fā)活動的投入主體。記者掌握到的一組數(shù)據(jù)顯示，企業(yè)研究與試驗發(fā)展（R&D）支出占全國R&D支出總額的比重，由2000年的60%上升到2018年的77.4%。但眭紀(jì)剛卻指出，根據(jù)2017年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我國企業(yè)的研發(fā)活動以技術(shù)開發(fā)為主（96.6%），投入基礎(chǔ)研究的經(jīng)費僅占0.2%左右。

這組數(shù)據(jù)表明，企業(yè)賴以發(fā)展的“源頭活水”仍有待深挖。

我國尚未形成“創(chuàng)新生態(tài)”

鼓勵企業(yè)參與基礎(chǔ)研究的意見，并非第一次出現(xiàn)在國家文件中。例如，2018年國務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于全面加強基礎(chǔ)科學(xué)研究的若干意見》就提出“引導(dǎo)鼓勵地方、企業(yè)和社會力量增加基礎(chǔ)研究投入”，然而落地進程緩慢。

“《重點舉措》所指的基礎(chǔ)研究，我認(rèn)為是圍繞重大科學(xué)技術(shù)突破、以引領(lǐng)未來的技術(shù)和產(chǎn)品為最終目標(biāo)、多學(xué)科交叉融合的集大成研究?！彼窝恿终J(rèn)為，這樣的研究靠一位科學(xué)家、一家機構(gòu)是難以完成的，多機構(gòu)、跨學(xué)科合作才是破局之道。

周云杰也呼吁，須加強協(xié)同創(chuàng)新?！耙怨I(yè)互聯(lián)網(wǎng)為例，其技術(shù)難度、應(yīng)用難度遠(yuǎn)高于消費互聯(lián)網(wǎng)，背后蘊藏的價值也更可觀。其復(fù)雜系統(tǒng)的特質(zhì)，決定了其發(fā)展和應(yīng)用不是一家企業(yè)能主導(dǎo)進行的。它更需要形成政產(chǎn)學(xué)研用金服創(chuàng)等主體共創(chuàng)共贏的科技創(chuàng)新生態(tài)?！?/p>

《重點舉措》也提出，要“推動科學(xué)家、數(shù)學(xué)家、工程師在一起共同開展研究”“掃除高校、科研院所和企業(yè)間人才流動的制度障礙”。

在政策落地的建議上，眭紀(jì)剛提出，可通過建設(shè)企業(yè)國家重點實驗室等方式，引導(dǎo)和支持有條件的企業(yè)開展基礎(chǔ)研究；企業(yè)國家重點實驗室要對行業(yè)中的技術(shù)難點和共性關(guān)鍵技術(shù)從基礎(chǔ)研究的角度進行探索，為重大技術(shù)創(chuàng)新提供理論支撐；同時打通科研院所與企業(yè)的人才流通通道，進一步推動行業(yè)研究院所、轉(zhuǎn)制的科研院所發(fā)揮其作用。

眭紀(jì)剛進一步提出，產(chǎn)業(yè)需求驅(qū)動型基礎(chǔ)研究項目，可由企業(yè)提出需求并招標(biāo)，高校和科研單位通過競標(biāo)與企業(yè)聯(lián)合開展基礎(chǔ)研究。以此為基礎(chǔ)，政府可配套力度更大的研發(fā)費用加計扣除政策，刺激并引導(dǎo)企業(yè)加大對風(fēng)險較高的基礎(chǔ)研究項目的投入。而對于一些社會效益大、行業(yè)應(yīng)用范圍較廣的基礎(chǔ)研究，政府應(yīng)當(dāng)積極給予財政補貼，以克服基礎(chǔ)研究成果被免費試用的外部效應(yīng)，降低企業(yè)投資風(fēng)險。

中國科學(xué)院化學(xué)研究所研究員宋延林多年來在納米綠色印刷原理和技術(shù)方面深耕細(xì)作，并積累了豐富的成果轉(zhuǎn)化經(jīng)驗。他表示，國外創(chuàng)新體系已經(jīng)形成完整的生態(tài)系統(tǒng)，而我國的各創(chuàng)新主體到現(xiàn)在還沒有形成緊密合作。

來源：《中國科學(xué)報》