葉檀

　　葉檀 資深財經評論員。復旦大學歷史系博士，專攻政治史與經濟史。2000年左右走出書齋到報社工作，在國內數(shù)家重要媒體開有財經評論專欄。現(xiàn)為《每日經濟新聞》首席評論員。

　　本刊記者 徐琳玲 發(fā)自上海

　　2007年至2008年，是葉檀最高產的兩年。在《南方周末》、《新京報》等京滬穗各大主流媒體上，葉檀用直白、犀利、邏輯嚴密、觀點鮮明的文字，以每天兩篇優(yōu)質的財經評論，實踐著一個資深媒體評論員的勤奮和高產。

　　周五是葉檀唯一的安息日。她習慣了夜貓子的生活——下午醒來，坐在電腦前開始一天工作，瀏覽全天新聞，確定主題，分析信息，約見各行的業(yè)內人士，一直忙碌到夜深，天蒙蒙亮時才睡下。

　　在這兩年里，中國經濟經歷了一次過山車般的震蕩——股票狂漲狂落、房價起伏跌宕、迅猛的通貨膨脹、大踏步的人民幣升值，自覺不自覺中，每一個普通中國人都被這股經濟狂飆席卷了進來。

　　中國經濟正在發(fā)生什么？這些巨變又是怎么發(fā)生的？政府該承擔什么責任、該改進哪些政策？被這股烈焰所烤炙的普通中國人又該如何應變？

　　這些本需要深湛學養(yǎng)和系統(tǒng)知識才能解答的問題，過去更多是書齋里的學者們思考和研究的范疇，但他們往往沒興趣、也不擅長向公眾作解釋普及，或者干脆就是沒能力，這，成就了作為財經評論家的經濟史博士葉檀。

　　在歷史的當下，每天思考、寫作，用心把握住每天社會經濟的最敏感處，然后，很有條理地表達出來，從而建立起一個公共交流的小平臺，這讓葉檀感到很滿足：“以我手寫我心，用事例與邏輯說話，對事不無小補，對己無愧于心，且文章不遭斧鉞之害失去原意，于愿足矣。”

　　一個現(xiàn)實的市場派

　　從大學獲得博士學位后，她一度走了最正統(tǒng)的學術之路。那是被她形容為“沒有自由、充滿規(guī)制、無趣”的兩年書齋生活。每個人為寫論文而汲汲營營，至于寫作的興趣和意義，完全放在其次；一群人為評職稱爭得頭破血流，“毫無尊嚴”。那些論文全國范圍內看的人不超過十個，然后就束之高閣了。

　　懷著一點不甘心和掌控生活的想法，她從逼促的學術體制內逃離。“一切都不重要，而我想干什么才是最重要的。”

　　2001年，財經類媒體開始興起。一群南方媒體人在上海創(chuàng)辦一份新報紙，葉檀被他們身上的活力和自由精神所感染，于是加盟，開始為報紙撰寫財經評論。

　　專攻經濟史的葉檀，這時才真正找到了自己在這個時代的坐標，“當下的經濟，其實就是經濟史的一部分。”

　　傳統(tǒng)新聞機構里，大多數(shù)編輯記者在行的是黨政報道和社會新聞，懂財經的不多，懂行而且具有述評能力的更是鳳毛麟角。葉檀是專業(yè)出身，對紛繁復雜的經濟現(xiàn)象有著精準的判斷，更難得的是，對那些自我保護能力甚弱的中小投資者，看到他們在旋渦深處旋轉而不知危險時，她有一種教士般的保護熱情，“總得需要有人告訴他們，到底發(fā)生了什么，他們該怎么辦”。于是，“跟寫新聞紙一樣，開始天天寫財經評論”，成了離開學院體制后的葉檀的正職工作。這在國內同業(yè)中還是第一次，整個華文傳媒世界里，也只有備受尊重的香港財經報紙《信報》等少數(shù)媒體能做到，“都是被逼出來的”。

　　近一兩年，她還涉足對中國現(xiàn)任財經高官得失成敗的在場評論，在西方新聞教科書里，對政府官員的政績評論早已被認作是新聞業(yè)履行監(jiān)督職能的重要手段，而在中國，這仍然是個空白。多年來的歷史學訓練，讓葉檀對那些有很大能量、能夠使得一個體系興盛或者衰亡的英雄或者反英雄們，很難懷有簡單的、黑白兩分的態(tài)度——仰慕或仇恨，離她都很遠。她反倒很容易羨慕身邊的普通人，他們身上的一點點堅毅、一小個優(yōu)點。

　　因為常為中小投資者說話，葉檀的擁戴者們日益龐大，他們動輒以“葉姐”、“葉女俠”、“葉先生”稱呼她，一些讀者和網友甚至把她比作“魯迅”。

　　自3月以來，對于政府是否應該出手救市，媒體和經濟學界展開了針鋒相對的論爭。以許小年、胡舒立、謝國忠為代表的市場派，堅決捍衛(wèi)市場的純潔性，認為救市將導致市場對政府干預的路徑依賴；而以葉檀、水皮、劉紀鵬為代表的一方，強烈呼吁政府出臺利好政策，擔心市場將會因為信心崩塌而出現(xiàn)系統(tǒng)性風險。

　　這一次，一直標榜自己市場派的葉檀一而再、再而三地發(fā)表評論，激烈呼吁“救市”，尖銳地把反對救市的一方指責為“偽市場派”，是食洋不化。“他們明明知道制度基礎是有問題，還不主張糾偏，唯一的后果是讓投資者當炮灰，再興起一次推倒重來式的股改，這是徹底不負責的做法。”

　　4月24日這一天，重度套牢的中小投資者們終于盼來利好消息，態(tài)度含糊曖昧的官方終于進行了實質性的政策干預。葉檀立刻再次發(fā)表數(shù)篇評論，給以肯定。

　　站在時代的風口浪尖上，容易名利雙收。誘惑很多，利益也很多。她提醒自己，要與各方拉遠一點距離，這樣才能看得清楚。“不要急于投靠某些力量：投靠政府，會束縛你的手腳；投靠民眾，能得到名譽，但會讓你變得民粹。要知道，這世界上沒有一樣東西是可以免費得到的。”

　　葉檀答《南方人物周刊》問

　　Q：你對自己的現(xiàn)狀滿意嗎？

　　A：滿意。我想做的，我努力去做；第二，還有空間讓我去做、有很多想法一致的人在鼓勵我做。情況在慢慢好轉，譬如，以前什么話都不準說，現(xiàn)在可以隨意指責證監(jiān)會的官員。

　　Q：對你今天的成績，有何心得可以讓人分享？

　　A：堅持你應該堅持的。生活有很多選擇，要判斷什么是應該在意的，什么不是，枝枝杈杈的，都可以略去。

　　Q：對你父母那代人和他們成長的時代，你了解嗎？

　　A：我抱著同情的態(tài)度看待他們，但我仍然要指出，他們那一代人是悲劇。有時我會想，如果我處在他們那個時代會怎樣？不過就是該下鄉(xiāng)就下鄉(xiāng)，該種田就去種田。除非是一個特別有前瞻眼光、意志特別堅定的人，可能會去看偷偷藏起來的幾本書。

　　Q：你覺得你的同齡人的最大問題是什么？

　　A：他們的問題，我身上都有。我們都是轉型期的人，轉型期的問題在我們身上都會體現(xiàn)。每個時代都有一個主題，當主題明確時，人們都很激奮，五四時期、抗戰(zhàn)時期等等。但我們這個時代恰好是主題不明確的，這使得你很容易不清楚自己要什么。這是我們的模糊性，但必須認清。

　　Q：你認為什么人稱得上是有“領袖氣質”？在世的人當中，你最欽佩的人是誰？

　　A：我佩服很多人，但都不是大英雄，而是有人性優(yōu)點的人。譬如有毅力的，一個家庭婦女把家打點得井井有條；或者一個下崗工人把小生意做得紅紅火火；或者很年輕就操作著一個很好的媒體。

　　Q：你怎么理解責任？責任、權利和自由，你最看重哪一個？

　　A：這三個是不可分的，享受自由的同時，必須承擔責任。

　　Q：對你影響最大的一本書、一部電影？

　　A：20多歲時喜歡文藝書，現(xiàn)在主要是看金融方面的，像《凱恩斯傳》和弗里德曼的《貨幣理論》都不錯；歷史題材的也喜歡，比如《走向共和》、《袁世凱傳》，你都能從細枝末節(jié)上看到歷史的轉變。

　　Q：對你來說，什么是最重要的？

　　A：一百多年來，我們國家一直在走現(xiàn)代化之路，但都沒有成功過。希望這次不要拐彎了。在這個歷史轉型時期，如果我能起一點點作用，我就非常滿足了。

　　Q：你覺得自己幸福嗎？有沒有不安？最大的擔憂是什么？

　　A：會有點感動在。政府部門里的人、學界、同行，還有普通人，我能體會到他們對我的支持。在很多人集體難受的時候，你要給別人堅持的力量，讓別人挺過去。

　　在有濃霧的地方，才需要穿透迷障的光亮。這是一個紛繁復雜眾聲喧嘩的世界，在股市、房市、通貨膨脹等諸多經濟現(xiàn)象糾纏一團的當下，葉檀博士以她深厚的學術修養(yǎng)、鮮明的價值立場、以及清晰流暢的文體表達，持續(xù)地發(fā)出理性之聲，體現(xiàn)出了一個學者型評論家的可貴力量。在精深的經濟學理論走向大眾啟蒙方面，葉檀的文章有其積極意義。