如今國(guó)內(nèi)棉價(jià)暴跌連連，棉農(nóng)傷心；大多不能符合規(guī)定賣給國(guó)家收儲(chǔ)的棉商也大肆對(duì)國(guó)家的政策不滿；軋花廠大多拒收觀望；而服裝出口領(lǐng)域也出現(xiàn)諸多問題，不少扛不住的中小型企業(yè)，甚至少量大型企業(yè)已經(jīng)進(jìn)入破產(chǎn)邊緣，真是危難度日，準(zhǔn)備“過冬”，但估計(jì)將有不少的企業(yè)難以抗過去，似乎整個(gè)行業(yè)被一片悲觀恐慌情緒所彌漫，但是，疼痛難消，撫慰傷痕之余，我們或許需要更多的想一些。

    其一，首先，追根溯源，危機(jī)造成的原因是什么？大家估計(jì)都很清楚了，是美國(guó)的次貸危機(jī)引發(fā)全球金融危機(jī)，并進(jìn)而對(duì)不少國(guó)家的實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生嚴(yán)重的不利影響，然后影響了中國(guó)的服裝行業(yè)的出口，對(duì)于這一點(diǎn)不少行業(yè)內(nèi)的企業(yè)已經(jīng)感同身受，自然感嘆頗多，就不再細(xì)說(shuō)了。

    其二，棉價(jià)大幅下挫，那么，其它商品如何呢？大宗商品的牛市早已不再，漫漫熊市逼近，真是幾多歡喜幾多憂啊！想當(dāng)初，原油價(jià)格暴漲，帶動(dòng)其它大宗作物紛紛走高，國(guó)際國(guó)內(nèi)物價(jià)聯(lián)手大幅飆升，引得各國(guó)政府紛紛出臺(tái)政策來(lái)治理通脹，想來(lái)都是不太久之前的事情。而如今，國(guó)際原油從最高價(jià)位148美元跌到7日最低破60美元，斬腰過半，后市還不知底在何方；而紐約的12月棉花價(jià)格也從今年3月初瘋狂炒作的98美分跌至7日最低42美分，同樣砍掉一半出頭；再看國(guó)內(nèi)鄭棉901，從最高不足1.8萬(wàn)到昨日跌破1.1萬(wàn)，跌幅尚未過半。對(duì)比之余，苦笑，還是些許安慰。當(dāng)然，局中人肯定不會(huì)如此輕松看待這個(gè)問題了，也是可以理解的。

    其三，再說(shuō)國(guó)家政策。推出大規(guī)模的收儲(chǔ)，數(shù)量已經(jīng)不少，時(shí)間拉至近2個(gè)月之久，同時(shí)12600元的價(jià)格也處于高位，比市場(chǎng)價(jià)已經(jīng)高出不少；同時(shí)針對(duì)紡織企業(yè)的困境，連續(xù)調(diào)增出口退稅率，這也彰顯了國(guó)家希望保護(hù)棉農(nóng)和紡織企業(yè)的良苦用心，希望可以穩(wěn)定棉花市場(chǎng)，救助部分企業(yè)于水火之中。但事情的發(fā)展有點(diǎn)出乎我們的意料，目前市場(chǎng)基本走入了非理性化狀態(tài)，價(jià)格瘋狂下跌，紡企的收購(gòu)價(jià)格繼續(xù)大幅回落，似乎在考驗(yàn)承受力。

    市場(chǎng)究竟是怎么回事了呢？難道僅僅是美國(guó)的金融危機(jī)嗎？這個(gè)，我們不能抱怨。痛定思痛，我們更需要認(rèn)真反思一下自己呢？

    1.市場(chǎng)規(guī)律畢竟是市場(chǎng)規(guī)律，價(jià)格的下跌自有其下跌的道理。

    國(guó)際大宗商品同樣暴跌連連，并非唯獨(dú)棉花而已。雖然有投機(jī)資金的炒作作用，但市場(chǎng)供求規(guī)律依然起根本作用。

    軋花廠壓低籽棉價(jià)格或者保持觀望；紡織企業(yè)開出苛刻條件也是情有可原，自身難保何談精力保護(hù)其它？當(dāng)然，這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的前端--棉農(nóng)惜售自然有其道理，估計(jì)最終受害的依然是棉農(nóng)，這個(gè)還是需要國(guó)家政策的特殊保護(hù)或者政策的微調(diào)。

    2.國(guó)家的政策體制方面，如何更好地實(shí)現(xiàn)保護(hù)棉農(nóng)的利益。

    國(guó)家的收儲(chǔ)本意自然是穩(wěn)定棉花市場(chǎng)，保護(hù)棉農(nóng)利益，但目前效果似乎還尚未發(fā)揮出來(lái)，或許需要進(jìn)一步的完善，或許尚需等待，據(jù)業(yè)內(nèi)人說(shuō)，如果沒有收儲(chǔ)，想必價(jià)格會(huì)回落的更多。當(dāng)然，作為中間環(huán)節(jié)的軋花廠，棉紡廠的利益又如何分配，是不是作為獨(dú)立主體需要自負(fù)盈虧呢？這也是一個(gè)問題。

    政策體制方面，變動(dòng)較大，需要考慮的環(huán)節(jié)更多，這方面，國(guó)外的一些制度或許值得借鑒和考慮。(美國(guó)商品信貸公司(CCC)實(shí)行的商品信貸項(xiàng)目允許棉農(nóng)以美國(guó)政府規(guī)定的價(jià)格將棉花交給CCC并獲得一定貸款，并在一定期間內(nèi)有權(quán)以“經(jīng)調(diào)整的世界價(jià)格”(AWP)將棉花從CCC贖出，這一項(xiàng)目由美國(guó)財(cái)政予以補(bǔ)貼。)

   3.宏觀面，紡織業(yè)被迫大幅整合調(diào)整，一味重視外需的代價(jià)

    從略微大一些的角度來(lái)看問題，金融危機(jī)影響到全球經(jīng)濟(jì)，目前來(lái)看部分國(guó)家的實(shí)體經(jīng)濟(jì)已經(jīng)受到較大的沖擊，不少國(guó)際機(jī)構(gòu)已經(jīng)對(duì)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展調(diào)降預(yù)期目標(biāo)。如果國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境進(jìn)一步惡化的話，中國(guó)的紡織企業(yè)該如何存活，估計(jì)生存真的成了一個(gè)大的問題。反思一下，為何面對(duì)這場(chǎng)金融危機(jī)，唯獨(dú)紡織企業(yè)出現(xiàn)較大困境？

    不可否認(rèn)，改革開放近幾年來(lái)，紡織企業(yè)獲得了較大的發(fā)展，而且是創(chuàng)匯大戶，畢竟中國(guó)“地大物博”，勞動(dòng)力成本低廉。但是早已也有不少人士已經(jīng)意識(shí)到這個(gè)問題，雖然紡織業(yè)解決了大量的就業(yè)問題，部分層面上講保證了社會(huì)的穩(wěn)定，同時(shí)也令不少人實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)收，但是我們收取的利潤(rùn)又有多少呢，絕對(duì)的微薄利潤(rùn)。

    不僅如此，中國(guó)依靠這個(gè)低廉勞動(dòng)力獲得超常規(guī)的發(fā)展已經(jīng)接近30年了，海外那些發(fā)展尚比較緩慢的國(guó)家早已艷羨不已，紛紛向中國(guó)學(xué)習(xí)，大力發(fā)展紡織企業(yè)。我們難道還可以繼續(xù)維持這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)項(xiàng)目，而稱霸全球嗎？

    由此再提舊話題，到了目前這個(gè)階段，我們過于依賴物美價(jià)廉的紡織品的出口是不是需要進(jìn)行微調(diào)了呢？不少知名人士也早已提出這個(gè)話題，但面臨的壓力重重，估計(jì)遭到不少人的反對(duì)和痛罵。想當(dāng)年毛主席提出，中國(guó)如此一個(gè)大國(guó)，必須自力更生。估計(jì)當(dāng)時(shí)是迫不得已而為之，如今則是條件許可，大勢(shì)所趨。但同時(shí)我們也需清醒，最終我們國(guó)力的提高，更多還需依賴自己；國(guó)家綜合競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的提高，不能只依賴于低附加值的產(chǎn)品。如今，外圍環(huán)境的風(fēng)吹草動(dòng)，居然在國(guó)內(nèi)紡織服裝領(lǐng)域引起軒然大波，難道我們還不需要好好坐下來(lái)考慮一下嗎？

    目前，紡織服裝業(yè)面臨的這場(chǎng)沖擊波已經(jīng)難以避免，大浪淘沙，難以避免出現(xiàn)一堆的整合重組。或許調(diào)整思路，提高產(chǎn)品附加值，為國(guó)人增加一些利潤(rùn)，少讓老外攫取大家的辛苦錢更好；另外更多重視一下國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，不再過于依賴外部市場(chǎng)。另外，從報(bào)紙上獲悉一個(gè)觀點(diǎn)，補(bǔ)充在這里，聊做安慰。目前中國(guó)紡織產(chǎn)品依然是物美價(jià)廉，外部需求降低，但需求依然在那里，或許更為看重中國(guó)的產(chǎn)品吧。大家伙都在可憐棉農(nóng)，為棉紡服裝領(lǐng)域呼吁更多政策，我在這里撥點(diǎn)冷水，希望大家不要拿板磚拍死我啊。